Seriosos dubtes sobre la validesa de la sentència en el cas The Pirate Bay
Les connexions entre el jutge i els advocats de l’acusació amb una associació pro-drets de copyright podrien inhabilitar al jutge, donant lloc a l’anul·lació d’una sentència que, almenys, ja ha estat apel·lada.
Guillem Alsina (guillem@imatica.org) – Quan a mitjans d'abril es donava a conèixer la resolució i sentència en el judici contra els creadors de The Pirate Bay, immediatament sorgien els dubtes sobre la validesa del veredicte, al qual els encausats van anunciar que apel·larien. Des d’aquells dies, diverses revelacions han posat en dubte al jutge i als advocats de l’acusació.
Els dubtes sobre aquestes persones i el paper que han jugat no manquen d'importància, car podrien dur a reconsiderar la sanció en el futur i, amb això, canviar el signe d’altres casos semblants en diversos països del món. Per començar, es posa en dubte el paper del jutge que va dictar la sentència, vinculat segons algunes fonts a una de les entitats que lluita en favor dels detentors de drets de propietat intel·lectual i copyright a Suècia.
Aquesta militància l'allunyaria de la imparcialitat exigible a un magistrat en qualsevol sistema judicial d’un país democràtic i, per tant, el convertiria en possible objecte de recusació. Però anant un pas més enllà, la cosa no s’acaba aquí: segons sembla, aquest jutge compartia militància en la mateixa organització amb alguns dels advocats de la part demandant. Òbviament, i encara que no existissin connexions directes entre ells, és quelcom que dóna per a malpensar, i és que com afirma la dita popular, “la dona del Cèsar no només ho ha de ser, sinó a més semblar-ho”.
Però no s’acaben aquí les presumptes irregularitats. Un dels policies encarregats de dur a terme les investigacions preliminars del cas va entrar a treballar per a una de les empreses demandants, Warner Brothers, abans de que es dictés l'auto per encetar el judici, pel què les especulacions estan servides.
A Suècia ja s'ha començat a buscar un magistrat que no estigui vinculat amb cap de les parts d’una manera o altra manera, una tasca que de moment s’ha proposat com a quelcom difícil de trobar. Tot i que les notícies que m’arriben del país escandinau són un xic confuses i contradictòries, tot podria acabar en una repetició del judici i, per tant, els fundadors del cèlebre lloc d’intercanvi de torrents tindrien una nova oportunitat de demostrar la seva innocència.
Recordem que la sentència desfavorable a The Pirate Bay es basava en què els acusats havien ajudat a la descàrrega de diversos continguts audiovisuals protegits per copyright en tenir disponibles a la seva pàgina web els enllaços als continguts originals, negant-se a retirar-los quan així els fou sol·licitat. A The Pirate Bay presumeixen dels missatges d’advertència rebuts des de diverses companyies i entitats en què se’ls insta a què retirin continguts, quelcom que han afirmat que no faran mai.
Evidentment, tots aquests possibles casos de conflictes d’interessos han estat ràpidament emprats pels advocats defensors per a presentar l’acusació com a entitats i empreses “lobbistes”, que no dubten en utilitzar la seva influència per a exercir pressió sobre la justícia i “comprar” les resolucions judicials. La importància del cas, els ecos del qual s’han escoltat arreu del món, provoca que aquesta sigui una notícia d’abast mundial.
Copyleft 2009 www.imatica.org
Aquesta obra es troba subjecta a la següent llicència:
La difusió, reproducció i traducció d’aquest text es permet lliurement en qualsevol mitjà o suport amb les úniques obligacions de mantenir la present llicència i incloure un enllaç o referència a la pàgina en què es troba l’original dins del servidor www.imatica.org . En mitjans audiovisuals es requereix la cita al mitjà www.imatica.org
