A algunos usuarios de Flickr no les gusta el vídeo
Lo califican cómo una desviación del cometido original de la página y se quejan que desde su introducción el sitio no da el rendimiento que antes tenía.
Guillem Alsina (guillem@imatica.org) - Pese a que Yahoo! fue timorata a la hora de introducir la funcionalidad de vídeo en el servicio Flickr haciéndola utilizable solamente por los clientes de pago y con un límite de 90 segundos por pieza, algunos usuarios puristas se han mostrado descontentos con la introducción de vídeo en el servicio de fotografía.
La introducción de vídeo en Flickr ha provocado dos posturas completamente diferenciadas: por un lado era algo que muchos usuarios demandaban desde hacía tiempo y que han recibido con los brazos abiertos aunque con algo de decepción al conocer los límites impuestos. Flickr lo justificó alegando que el servicio se basa en la fotografía, en la imagen estática, y que los vídeos de 90 segundos cómo máximo responden a lo que sería una "imagen extendida", sin intención de pasar a ser un servicio de vídeo con todas las de la ley.
Por otra parte parecen estar los "puristas" de la fotografía que no han querido quedarse quietos y han decidido que la "comunidad fliquera" les escuche, considerando que los interesados en el vídeo tienen otros servicios cómo el popular YouTube.
Para que se escuche su voz han decidido lanzar campañas y hacer público su desacuerdo con la dirección del servicio propiedad de Yahoo!. Varias de estas campañas se llevan a cabo a través de las mismas páginas de Flickr, cómo es el caso de la petición para recoger firmas que se ha realizado en varios idiomas y que ha conseguido un notable éxito y eco mediático. También se ha constituido un grupo en el propio Flickr para protestar.
Los contrarios al vídeo se quejan que desde su introducción el sitio funciona más lentamente, que no se ha consultado para nada a los usuarios (no ha habido una beta pública de la nueva funcionalidad antes de su introducción definitiva) y, finalmente, que se trata de una desviación del cometido original del sitio (la fotografía).
Se supone que el vídeo es algo optativo (uno puede utilizarlo o no), pero pese a esto, muchos usuarios de Flickr están participando activamente en las campañas para que se elimine esta funcionalidad. El problema para ellos viene dado por el hecho de que a Yahoo! le tocaría mucho más su imagen si retirase la funcionalidad de vídeo de su servicio de imágenes que no si la mantiene, por lo que es casi seguro que el vídeo en Flickr va a continuar pese a lo que digan los usuarios. Lo único que tal vez se retoque es la forma de utilizarlo, y sin lugar a dudas se escuchará a estos grupos de usuarios que protestan para intentar contentarlos con algo.
La introducción de vídeo en Flickr ha provocado dos posturas completamente diferenciadas: por un lado era algo que muchos usuarios demandaban desde hacía tiempo y que han recibido con los brazos abiertos aunque con algo de decepción al conocer los límites impuestos. Flickr lo justificó alegando que el servicio se basa en la fotografía, en la imagen estática, y que los vídeos de 90 segundos cómo máximo responden a lo que sería una "imagen extendida", sin intención de pasar a ser un servicio de vídeo con todas las de la ley.
Por otra parte parecen estar los "puristas" de la fotografía que no han querido quedarse quietos y han decidido que la "comunidad fliquera" les escuche, considerando que los interesados en el vídeo tienen otros servicios cómo el popular YouTube.
Para que se escuche su voz han decidido lanzar campañas y hacer público su desacuerdo con la dirección del servicio propiedad de Yahoo!. Varias de estas campañas se llevan a cabo a través de las mismas páginas de Flickr, cómo es el caso de la petición para recoger firmas que se ha realizado en varios idiomas y que ha conseguido un notable éxito y eco mediático. También se ha constituido un grupo en el propio Flickr para protestar.
Los contrarios al vídeo se quejan que desde su introducción el sitio funciona más lentamente, que no se ha consultado para nada a los usuarios (no ha habido una beta pública de la nueva funcionalidad antes de su introducción definitiva) y, finalmente, que se trata de una desviación del cometido original del sitio (la fotografía).
Se supone que el vídeo es algo optativo (uno puede utilizarlo o no), pero pese a esto, muchos usuarios de Flickr están participando activamente en las campañas para que se elimine esta funcionalidad. El problema para ellos viene dado por el hecho de que a Yahoo! le tocaría mucho más su imagen si retirase la funcionalidad de vídeo de su servicio de imágenes que no si la mantiene, por lo que es casi seguro que el vídeo en Flickr va a continuar pese a lo que digan los usuarios. Lo único que tal vez se retoque es la forma de utilizarlo, y sin lugar a dudas se escuchará a estos grupos de usuarios que protestan para intentar contentarlos con algo.
