¿Una posible solución para legalizar el P2P?
En Gran Bretaña podrían lanzar un servicio de pago por descargas de servicios P2P considerados hasta ahora cómo ilegales, dinero que llegaría a las discográficas en concepto de indemnización.
Guillem Alsina (guillem@imatica.org) - Según informa el sitio web paidContent:UK citando a fuentes no identificadas, Virgin Media (un ISP propiedad de la franquicia Virgin del magnate británico Sir Richard Branson) se habría aliado con Playlouder MSP (Music Service Provider) para utilizar la tecnología de esta última con el objetivo de compensar a las discográficas por las pérdidas ocasionadas en el uso de los sistemas P2P ilegales o paralegales por parte de los internautas.
Según el mismo rotativo, la tecnología de Playlouder permitiría monitorizar el tráfico de las redes del ISP, detectando la información correspondiente a estos sistemas P2P, analizándola y extrayendo una serie de información que permitiría facturar la música descargada, compensando posteriormente a las discográficas por estas descargas. El sistema funcionaría teóricamente (y según sigue afirmando paidContent) con cualquier red P2P, ya sea BitTorrent, eDonkey/eMule, u otras, y en las redes de cualquier ISP.
Cuestionando el actual modelo de funcionamiento de los proveedores de servicio y las discográficas
Hasta ahora, los sistemas P2P y sus usuarios han sido objeto de persecución, censura, prohibición, ataques, demandas y críticas públicas y, no obstante, siguen siendo unos de los reyes de Internet. Son una simple herramienta, cuyo uso puede ser lo criticable en un momento determinado (no todos los usos del P2P son ilegales), pero que determinados sectores han convertido en el punto de mira de sus iras.
Es el caso de la industria discográfica, que ha culpado de casi todos sus males a las descargas a través de Internet, las cuales según su argumentación, merman su negocio. Los partidarios de estos sistemas afirman que el modelo que toman las grandes discográficas es erróneo, y que un modelo cómo el iTunes de Apple (en el que se paga por cada canción) ha tenido y está teniendo un gran éxito.
De la industria discográfica se ha saltado a las productoras cinematográficas, que se quejan que los mismos sistemas P2P sirven para disminuir la recaudación de las taquillas de los cines, y ahora le toca el turno a la televisión, con denuncias contra YouTube (que no es P2P) y otros servicios por difundir sus contenidos.
El intento de acabar con los sistemas P2P ha sido vano; un éxito en los tribunales se ha traducido en varios nuevos servicios entrando en escena para ocupar el espacio dejado por el que acababa de ser prohibido. Tampoco ha funcionado atemorizar a los usuarios con demandas ejemplarizantes: el volumen total de internautas que utilizan estos servicios hacen que los que han sido llevados ante los tribunales sean un porcentaje mínimo, con lo que la sensación de impunidad se ha hecho mayor incluso si cabe.
Monetizar para las discográficas el tráfico P2P es la última frontera, lo que tranquilizaría a sus propietarios y, a buen seguro, irritará a consumidores, asociaciones de defensa de los ciberderechos y responsables y desarrolladores de servicios P2P. Porque, si las discográficas cobran ¿no deberían cobrar también BitTorrents o eMules por vender su producto?
Otra duda que queda es cómo se cobrarán las canciones. ¿Se incluirá una cuota en el precio de la factura? ¿Se cobrará cada pieza solamente a los que descarguen? y, en ese caso ¿qué pasará con el derecho a la privacidad de los usuarios? ya que el ISP conocerá qué tipo de tráfico están generando.
Uno de los puntos que toca el artículo de paidContent es lo que puede pasar si un usuario de Virgin Media o en general de un ISP que utilice la tecnología de Playlouder intenta intercambiar ficheros con otro de un ISP que no dispone de dicha tecnología. El sistema podría bloquear la descarga de ficheros del usuario de Virgin hacia el otro usuario ya que no podrá cobrar el peaje, pero ¿no violaría esto el principio de neutralidad de la Red?
No se han dado fechas sobre la posible inclusión de esta tecnología, ya que por ahora esta información solamente constituye un rumor o bien un globo sonda lanzado por la propia Virgin (no olvidemos que forma parte de un grupo empresarial en el que también se incluye una de las principales discográficas del mundo) para evaluar la reacción de los usuarios.
Según el mismo rotativo, la tecnología de Playlouder permitiría monitorizar el tráfico de las redes del ISP, detectando la información correspondiente a estos sistemas P2P, analizándola y extrayendo una serie de información que permitiría facturar la música descargada, compensando posteriormente a las discográficas por estas descargas. El sistema funcionaría teóricamente (y según sigue afirmando paidContent) con cualquier red P2P, ya sea BitTorrent, eDonkey/eMule, u otras, y en las redes de cualquier ISP.
Cuestionando el actual modelo de funcionamiento de los proveedores de servicio y las discográficas
Hasta ahora, los sistemas P2P y sus usuarios han sido objeto de persecución, censura, prohibición, ataques, demandas y críticas públicas y, no obstante, siguen siendo unos de los reyes de Internet. Son una simple herramienta, cuyo uso puede ser lo criticable en un momento determinado (no todos los usos del P2P son ilegales), pero que determinados sectores han convertido en el punto de mira de sus iras.
Es el caso de la industria discográfica, que ha culpado de casi todos sus males a las descargas a través de Internet, las cuales según su argumentación, merman su negocio. Los partidarios de estos sistemas afirman que el modelo que toman las grandes discográficas es erróneo, y que un modelo cómo el iTunes de Apple (en el que se paga por cada canción) ha tenido y está teniendo un gran éxito.
De la industria discográfica se ha saltado a las productoras cinematográficas, que se quejan que los mismos sistemas P2P sirven para disminuir la recaudación de las taquillas de los cines, y ahora le toca el turno a la televisión, con denuncias contra YouTube (que no es P2P) y otros servicios por difundir sus contenidos.
El intento de acabar con los sistemas P2P ha sido vano; un éxito en los tribunales se ha traducido en varios nuevos servicios entrando en escena para ocupar el espacio dejado por el que acababa de ser prohibido. Tampoco ha funcionado atemorizar a los usuarios con demandas ejemplarizantes: el volumen total de internautas que utilizan estos servicios hacen que los que han sido llevados ante los tribunales sean un porcentaje mínimo, con lo que la sensación de impunidad se ha hecho mayor incluso si cabe.
Monetizar para las discográficas el tráfico P2P es la última frontera, lo que tranquilizaría a sus propietarios y, a buen seguro, irritará a consumidores, asociaciones de defensa de los ciberderechos y responsables y desarrolladores de servicios P2P. Porque, si las discográficas cobran ¿no deberían cobrar también BitTorrents o eMules por vender su producto?
Otra duda que queda es cómo se cobrarán las canciones. ¿Se incluirá una cuota en el precio de la factura? ¿Se cobrará cada pieza solamente a los que descarguen? y, en ese caso ¿qué pasará con el derecho a la privacidad de los usuarios? ya que el ISP conocerá qué tipo de tráfico están generando.
Uno de los puntos que toca el artículo de paidContent es lo que puede pasar si un usuario de Virgin Media o en general de un ISP que utilice la tecnología de Playlouder intenta intercambiar ficheros con otro de un ISP que no dispone de dicha tecnología. El sistema podría bloquear la descarga de ficheros del usuario de Virgin hacia el otro usuario ya que no podrá cobrar el peaje, pero ¿no violaría esto el principio de neutralidad de la Red?
No se han dado fechas sobre la posible inclusión de esta tecnología, ya que por ahora esta información solamente constituye un rumor o bien un globo sonda lanzado por la propia Virgin (no olvidemos que forma parte de un grupo empresarial en el que también se incluye una de las principales discográficas del mundo) para evaluar la reacción de los usuarios.
