Serias dudas sobre la validez de la sentencia en el caso The Pirate Bay
Las conexiones entre el juez y los abogados de la acusación con una asociación pro-derechos de copyright podrían inhabilitar al juez, dando lugar a la anulación de una sentencia que, por lo menos, ya ha sido apelada.
Guillem Alsina (guillem@imatica.org) – Cuando a mediados de abril se daba a conocer la resolución y sentencia en el juicio contra los creadores de The Pirate Bay, inmediatamente surgían las dudas sobre la validez del veredicto, al cual los encausados anunciaron que apelarían. Desde aquellos días, diversas revelaciones han puesto en entredicho al juez y a los abogados de la acusación.
Las dudas sobre estas personas y el papel que han jugado no carecen de importancia, pues podrían llevar a reconsiderar la sanción en el futuro y, con ello, cambiar el signo de otros casos similares en diversos países del mundo. Para empezar, se pone en tela de juicio el papel del juez que dictó la sentencia, vinculado según algunas fuentes a una de las entidades que lucha en favor de los detentores de derechos de propiedad intelectual y copyright en Suecia.
Esta militancia lo alejaría de la imparcialidad exigible a un magistrado en cualquier sistema judicial de un país democrático y, por lo tanto, lo convertiría en posible objeto de recusación. Pero, rizando el rizo, la cosa no se acaba aquí: al parecer, dicho juez compartía militancia en la misma organización con varios de los abogados de la parte demandante. Obviamente, y aunque no existieran conexiones directas entre ellos, es algo que da para malpensar, y es que como reza el dicho popular, “la mujer del César no sólo debe serlo, sino además parecerlo”.
Pero no se acaban aquí las presuntas irregularidades. Uno de los policías encargados de llevar a cabo las pesquisas preliminares del caso entró a trabajar para una de las empresas demandantes, Warner Brothers, antes de que se dictase el auto de enjuiciamiento, por lo que las especulaciones están servidas.
En Suecia ya ha empezado a buscarse un magistrado que no esté vinculado con ninguna de las partes de una u otra forma, una tarea que por el momento se ha propuesto como algo difícil de encontrar. Pese a que las noticias que me llegan del país escandinavo son algo confusas y contradictorias, todo podría acabar en una repetición del juicio y, por lo tanto, los fundadores del célebre sitio de intercambio de torrents tendrían una nueva oportunidad de demostrar su inocencia.
Recordemos que la sentencia desfavorable a The Pirate Bay se basaba en que los acusados habían ayudado a la descarga de diversos contenidos audiovisuales protegidos por copyright al tener disponibles en su página web los enlaces a los contenidos originales, negándose a retirarlos cuando así les fue solicitado. En The Pirate Bay alardean de los mensajes de advertencia recibidos desde diversas compañías y entidades en los que se les insta para que retiren contenidos, algo que han afirmado que no harán nunca.
Evidentemente, todos estos posibles casos de conflictos de intereses han sido rápidamente utilizados por los abogados defensores para presentar a la acusación como entidades y empresas “lobbistas”, que no dudan en utilizar su influencia para ejercer presión sobre la justicia y “comprar” las resoluciones judiciales. La importancia del caso, cuyos ecos se han escuchado en todo el mundo, provoca que esta sea una noticia de alcance mundial.
Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org
