El Palm Pre engaña a iTunes haciéndose pasar por un iPod
Redacción – Poco a poco se van conociendo más detalles técnicos del nuevo smartphone de Palm, que marca el resurgimiento de una compañía que había llegado a estar muy tocada después de perder el rumbo y de que las plataformas de Symbian y RIM le quitaran una parte sustancial del mercado que había creado con el Palm OS cuando todavía era una subsidiaria de US Robotics. Uno de estos últimos detalles consiste en que dicho teléfono será capaz de sincronizarse con el software iTunes de Apple, lo que puede llevar a un enfrentamiento legal entre ambas compañías. Pese a que la noticia se conoció durante el último Consumer Electronics Show (CES) de Las Vegas, no ha sido hasta ahora que la edición online de la revista Fortune le ha dado alas a través de su blog Apple 2.0, que ha cobrado importancia.
Esta funcionalidad, reconocida por Palm, funciona solamente en una computadora con Mac OS X, e identifica al Palm Pre como un iPhone o iPod. precisamente por aquí, y según varios analistas, pueden venirle los problemas a Palm, ya que Apple podría denunciarla por violar derechos de propiedad intelectual y patentes al haber llevado a cabo un proceso de ingeniería inversa para saber como se identifican ante iTunes los dispositivos móviles de la compañía de Cupertino.
Las canciones protegidas por DRM quedan fuera del alcance de esta sincronización, que solamente acepta música libre de protecciones digitales (recordemos que las protecciones también son un sistema propietario de Apple) junto a fotografías y vídeos. Por motivos obvios, las aplicaciones tampoco se sincronizan, ya que para que funcionasen en el Palm Pre, este debería ser compatible a nivel de APIs y binarios con los dispositivos de la compañía de Cupertino.
El logro de Palm podría haber sido hecho gracias a que buena parte de su equipo de desarrollo proviene, precisamente, de Apple, nutriéndose el fabricante de smartphones de ex-empleados de la compañía de Steve Jobs. Esto podría dar lugar también a otra acusación por la violación del debido secreto industrial al que están obligados los antiguos trabajadores de una empresa a partir del momento que la abandonan. Por ahora, Apple no se ha manifestado en ningún sentido, pero recordemos que también tardó lo suyo en demandar a Psystar.
Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org

