Nexus One: ¿fallo estratégico o acierto genial de Google?
Finalmente -y en contra de lo que nuestras fuentes aseguraron a este rotativo- Google ha lanzado un teléfono bajo marca propia. Muchos afirmaban estas últimas semanas que tal movimiento sería un error porque enemistaría a la compañía del buscador con los fabricantes de teléfonos que utilizan Android en sus terminales, minando el crecimiento de esta plataforma. ¿Va a ser esto así?
Redacción – Google no sorprendió excesivamente al mundo en general al presentar un teléfono bajo sello propio. El Nexus One, también conocido popularmente como Google Phone, es un terminal construido por la firma taiwanesa HTC, que en estos últimos años se ha implantado con fuerza en el mercado mundial de smartphones, siendo la primera en apostar abiertamente por Android -pese a haber sido, hasta el lanzamiento del Dream en 2008, fiel al Windows Mobile de Microsoft-.
Técnicamente, este teléfono monta un microprocesador Qualcomm a 1 GHz. y dispone de una memoria RAM de medio “giga” y 512 MB. más de Flash, extensibles mediante tarjetas microSD de hasta 32 GB. (incluye una de 4 GB. en el paquete del terminal). Es tribanda, incluye WiFi 802.11 b/g, Bluetooth 2.1+EDR, y cámara de 5 Mpx. con un flash LED. Todo ello gobernado por la última revisión de Android, la versión 2.1 .
Pese a que algunos han querido verlo como un “iPhone killer”, un teléfono destinado a competir de tú a tú con el terminal de Apple -aún hoy en día una referencia para la mayoría de los consumidores-, la mayoría de los expertos coincide en señalar que el Google Phone está dirigido a otro tipo de consumidor, un usuario más “techie”, que gusta de exprimir al máximo las capacidades de su terminal y personalizarlo más allá de instalar aplicaciones o cambiar el fondo de pantalla, realizando un verdadero “tunning” al aparato.
En lo que sí hay más dudas es en como va a reaccionar la industria, los demás fabricantes, ante el desafío propuesto por Google; según informaciones que habían llegado a esta redacción antes de las vacaciones navideñas gracias a nuestros compañeros de NoticiasDot, las demás compañías que han apostado por Android (y muchas de las cuales podrían apostar por Chrome OS en el futuro) no estarían muy conformes con el movimiento de Google.
Pero ¿que alternativa hay? Symbian está en manos de Nokia, y es por ello que fabricantes como Sony Ericsson o Motorola han cambiado esta plataforma por la de Google, Maemo ha nacido desde la misma Nokia, webOS es propiedad de Palm, Bada de Samsung... podríamos citar a Brew, de Qualcomm (fabricante de los chips que equipan a muchos de estos teléfonos), la cual es una verdadera incógnita pero podría aprovecharse de esta situación y, sobretodo, a la plataforma también basada en GNU/Linux y ampliamente utilizada en Japón, LiMo. Esta última es realmente abierta a todo tipo de fabricantes, y pese a no haber puesto pié exitosamente fuera de Asia, puede ser una alternativa de futuro a Android.
No obstante, en el futuro es probable que los fabricantes alternen entre varias plataformas, incluso disponiendo de una diversidad de opciones para un mismo modelo de terminal, de forma que este pueda adaptarse más a las necesidades y preferencias de cada usuario en concreto.
Por motivos obvios, los representantes de las grandes compañías que se apoyan en Android para sus terminales han declinado hacer declaraciones, pues se reservan sus cartas para jugarlas cuando más les convenga.
Pese a todo lo explicado, creemos inconcebible que Google saque un terminal bajo sello propio a la venta sin tener muy estudiado el tema y, si es el caso, ofrecer otros tipos de compensaciones a los fabricantes molestos. ¿Hay algo que desconocemos tras todo el asunto Nexus One?
Disculpas a nuestros lectores
El pasado 18 de diciembre publicamos una información procedente de una fuente interna a la compañía que ni pudimos revelar en el momento ni vamos a revelar ahora y que, en origen, parecía fiable. Esta fuente nos proporcionó datos incorrectos que nos llevaron a afirmar que el supuesto Google Phone era, en realidad, un test de desarrollo para HTC, empresa con la que Google estaría colaborando.
Desde estas líneas queremos disculparnos con nuestros lectores, ya que asumimos un riesgo al publicar una información imposible de contrastar, pero lo hicimos a sabiendas de que esto podía pasar, y más aún en un mundo -el de la tecnología- que ha demostrado ser muy traicionero con la rumorología relacionada con nuevos productos. A día de hoy es probable que hiciéramos lo mismo en las mismas circunstancias, ya que es un riesgo que consideramos lícito correr. No obstante, esto no quita que hayamos ofrecido una información que, finalmente, se ha revelado falsa.
Pedimos, pues, disculpas a nuestros lectores y mantenemos nuestro compromiso de continuar trabajando para ofrecerles la información de mayor calidad que podamos.
El equipo de redacción de www.imatica.org
Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org
Comentarios
Entonses en q se queda.... es ò no el terminal propiedad d' google?
por que en la menos pueden salir mañana diciendo q no no q' tanbien fue info incorrecta!!!!
Publicado por: gabvo | Enero 16, 2010 08:08 PM