Hugo Chávez en el ojo del huracán por unas declaraciones sobre la libertad de publicación en Internet

Guillem Alsina (guillem@imatica.org) – Personaje polémico que genera pasión y odio a partes iguales, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha dado este fin de semana más argumentos a la prensa internacional para hablar sobre él. Fue, concretamente, este sábado en un acto televisado en directo, en el que Chávez hizo referencia a la libertad de publicación de contenidos en Internet.

El motivo de todo fue la publicación en los foros de Noticiero Digital por parte de unos internautas ajenos a la plantilla de periodistas del rotativo, de un comunicado en el que se informaba sobre el supuesto asesinato del ministro de obras públicas del gobierno venezolano, Diosdado Cabello. Según el falso reporte, el vehículo en el que circulaba Cabello habría sido detenido por un numeroso grupo de hombres armados que habrían abierto fuego sobre él, matando a todos los ocupantes. El propio Cabello estuvo presente durante el acto televisado en el que Chávez explicó lo ocurrido.

Lo más grave del caso es que, y siguiendo con la argumentación de la nota, esta afirmaba que en breves instantes sería publicado un comunicado oficial por parte del gobierno en el que se atribuiría la autoría a un grupo financiado por el presidente colombiano Álvaro Uribe, con quien Hugo Chávez ha mantenido algunas discrepancias, enrareciendo el clima diplomático entre ambos países. Ante estos hechos, el presidente venezolano apeló a la intervención de la fiscalía del estado y del propio Cabello para denunciar los hechos, realizando un llamamiento al estado y al pueblo para combatir estos actos.

Pero las declaraciones que han trascendido mayoritariamente a los medios de comunicación de todo el mundo son aquellas en las que Chávez se refirió a la libertad para publicar cualquier cosa en Internet. Basándose en unas declaraciones de la canciller alemana Angela Merkel, Chávez afirmó que la Red de redes no puede ser un espacio totalmente libre y abierto en el que cualquiera pueda publicar cualquier cosa, tal y como pasa en otros medios como la televisión satelital. Concretamente, en las declaraciones citadas por Chávez, Merkel se refería a la polémica generada en Alemania por las imágenes del servicio Google Street View, y según tengo entendido, la canciller alemana afirmaba creer en la libertad de Internet a la vez que creía firmemente que ello no implica que el ciberespacio sea un territorio al margen de la ley.

Para dar solidez a sus argumentos, Chávez puso como ejemplo a un hacker detenido en Colombia (sin especificar su nombre) por haber difundido a través de un sitio web hackeado la falsa noticia del asesinato de un hijo del presidente colombiano, el anteriormente citado Álvaro Uribe, y de otra persona que envió amenazas de muerte al presidente norteamericano Barak Obama y que también se encuentra actualmente recluido.

En su discurso, el presidente venezolano afirmó que Internet no puede ser un espacio diferenciado de los demás medios de comunicación, y se mostró favorable a que cada país establezca sus propias reglas sobre lo que se puede y lo que no se debe publicar. También lanzó una advertencia "tanto al que lo dice como al que lo deja decir y desarrollar", en clara referencia no solamente a los internautas que publicaron la falsa noticia, sino también al medio que les facilitó el espacio para hacerlo.

Por su parte, Noticiero Digital -que se autodefine como "un medio liberal pionero en promover el periodismo ciudadano y la opinión plural sin censura previa en Internet"- aduce que la falsa noticia fue publicada por unos foreros ajenos a la redacción del rotativo, y que cumpliendo con los términos y condiciones del acuerdo de usuario para utilizar sus servicios, al conocer los hechos retiró inmediatamente la falsa información. También se indica que los internautas que habían publicado la falsa noticia se registraron unos minutos antes en el portal.

También se quejan en el rotativo que Chávez haya lanzado sus críticas sobre el medio, y no sobre los autores individuales. Para Noticiero Digital, ello sería como culpar a Facebook o Twitter de lo que en sus páginas publican los internautas, y aprovecha para denunciar la amenaza que ello supone para la libertad de expresión.

Nuevo caso para un viejo problema

¿Donde están los límites de la libertad de expresión en Internet? ¿Realmente funciona la autoregulación del medio, o bien debe buscarse una autoridad que controle la Red? y, si es así ¿como debería ser esta autoridad y a quien debería rendir cuentas? Todas estas preguntas, que encajan perfectamente en el caso que nos ocupa, no son nuevas.

Es un debate que data del principio de la gran expansión de Internet entre el público, y que no va a cesar pase lo que pase; porque si hay mayor libertad para publicar lo que cada uno piense, siempre habrá personas que se quejen de ello aduciendo que han sido insultados o atacados, mientras que si se controlan los contenidos, siempre habrá quien tome la bandera de la libertad de pensamiento para justificar la apertura total de Internet.

El problema no reside en el medio por él mismo, sino en la gente, en las personas, que son en todo caso quienes actúan de mala fe ya sea en uno u otro sentido. Probablemente, nunca nos lleguemos a poner de acuerdo en como debe tratarse la información en la Red de redes.

Más información

Discurso de Hugo Chávez sobre el caso de la falsa noticia publicada en Noticiero Digital y referencia a la libertad de publicación en Internet (vídeo)

Copyleft 2009 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org